![\"En](\"https:\/\/lafeber.com\/vet\/wp-content\/uploads\/\/Shapes-Fig-1-Cat-hiding-in-tall-grass-Tony-Alter-FCC-width-600.png\")
<\/a>Figura 1.<\/strong> En la vida cotidiana los objetos no siempre son plenamente visibles, pero la capacidad de procesar se\u00f1ales parciales, como un posible depredador, puede ser crucial en la vida cotidiana. Cr\u00e9dito de la foto: Tony Alter v\u00eda Flickr Creative Common. Haga clic en la imagen para ampliar<\/em><\/small><\/p><\/div>\n Cuando un objeto parcialmente cubierto todav\u00eda se puede observar e identificar f\u00e1cilmente, como un gato en la hierba o un cuadrado detr\u00e1s de un c\u00edrculo, (Figura 2) el proceso es conocido como percepci\u00f3n visual amodal (p. ej. Pepperberg y Nakayama 2016). Mientras que el conocimiento previo y la memoria generalmente juegan un papel en el reconocimiento de los objetos no obstruidos, los procesos perceptivos adicionales (p. ej. una comprensi\u00f3n de la percepci\u00f3n de profundidad, que el c\u00edrculo est\u00e1 delante del cuadrado) parecen ser necesarios para la percepci\u00f3n visual amodal (Vallortigara 2006 ).<\/p>\n Figura 2<\/strong>. Cuando un objeto parcialmente cubierto todav\u00eda se puede observar e identificar f\u00e1cilmente, el proceso se describe como percepci\u00f3n visual amodal. A pesar que hace falta la esquina inferior derecha, el objeto parcialmente ocluido es r\u00e1pidamente reconocible como un cuadrado.<\/small><\/p><\/div>\n Se ha demostrado que varias especies perciben algo sobre los objetos ocluidos, incluyendo los polluelos, min\u00e1s, urracas y monos (Funk 1996, Pepperberg y Funk 1990, Plowright et al 1998, Vallortigara 2006, revisado en Pepperberg y Nakayama 2016). Tambi\u00e9n se ha evaluado recientemente la evidencia circunstancial de la percepci\u00f3n visual amodal al evaluar la reacci\u00f3n en aves silvestres (Paridae<\/em> spp.) a modelos ocluidos o amputados de un depredador (Accipiter nisus<\/em>) colocado junto a un alimentador (Tvard\u00edkov\u00e1 y Fuchs 2010). Sin embargo, existen explicaciones alternativas para el comportamiento de estas especies: el dise\u00f1o del experimento era tal que los sujetos podr\u00edan centrarse en aspectos simples de los est\u00edmulos sin entender lo que realmente estaban viendo. <\/p>\n No obstante, el concepto de percepci\u00f3n visual amodal parece ser una funci\u00f3n ecol\u00f3gicamente v\u00e1lida y omnipresente. Por ejemplo, el reconocimiento de una madre parcialmente ocluida ser\u00eda \u00fatil cuando la cr\u00eda puede moverse por s\u00ed misma para reunirse con ella a fin de restablecer el contacto social. Esta es probablemente la raz\u00f3n por la que el reconocimiento de los objetos parcialmente ocultados emerge tempranamente en los polluelos precociales, pero no en las especies altamente altriciales como los humanos reci\u00e9n nacidos (Vallortigara 2006).<\/p>\n Las palomas y algunos otros animales pueden haber evolucionado con un sistema visual que no completa activamente los est\u00edmulos ocluidos, pero los reconoce como dos figuras separadas (Figura 3) (Fujita 2006). Las palomas parecen responder a los est\u00edmulos visuales en base a las caracter\u00edsticas locales y visibles y no completan \u2013o incluso perciben\u2013 la continuaci\u00f3n de la figura detr\u00e1s del objeto ocluido (Fujita 2006).<\/p>\n Figura 3.<\/strong> Se ha demostrado en estudios que usan una variedad de est\u00edmulos y procedimientos, que las palomas no completan figuras parcialmente ocluidas <\/small><\/p><\/div>\n Plowright et al (1998) encontraron que las palomas perdieron el inter\u00e9s en sus alimentos cuando estos eran colocados detr\u00e1s de una pantalla y las palomas no los pod\u00edan ver. Fujita 2001 plante\u00f3 la hip\u00f3tesis que estos resultados estaban relacionados con la estrategia nutricional de esta especie. Las palomas son gran\u00edvoras y debido a que el grano es generalmente abundante, el animal no est\u00e1 obligado a buscar detr\u00e1s de los obst\u00e1culos. La percepci\u00f3n visual amodal puede ser importante para otras especies de aves que se dedican a encontrar y comer una variedad m\u00e1s amplia de alimentos, incluyendo gusanos e insectos que a menudo se esconden bajo las hojas o el suelo y pueden ser s\u00f3lo parcialmente visibles.<\/p><\/blockquote>\n Adem\u00e1s, la percepci\u00f3n visual te\u00f3ricamente requiere m\u00e1s tiempo de procesamiento. Puede ser adaptable para las palomas no completar los est\u00edmulos, al menos en las tareas de alimentaci\u00f3n com\u00fanmente utilizadas en sus pruebas (Fujita 2006).<\/p>\n Un tipo diferente de funci\u00f3n visual implica los contornos subjetivos, o ver figuras que son imaginarias. El t\u00e9rmino formal para esta funci\u00f3n es “percepci\u00f3n visual modal”. El ejemplo m\u00e1s conocido de percepci\u00f3n visual modal es el tri\u00e1ngulo de Kanizsa, en el que se puede ver un tri\u00e1ngulo limitado por tres figuras “pac-man” colocadas de tal manera que los \u00e1ngulos abiertos de 60 grados apuntan hacia adentro en la misma regi\u00f3n (Figura 4). Adem\u00e1s de los contornos subjetivos o ilusorios que crean los bordes de un tri\u00e1ngulo, un segundo componente ilusorio consiste en que el tri\u00e1ngulo aparece m\u00e1s brillante que la regi\u00f3n circundante, aunque esta tenga la misma luminancia f\u00edsica. Tambi\u00e9n se ha demostrado que las abejas y las lechuzas comunes, entre otras especies, perciben algo sobre los contornos subjetivos, pero por las mismas razones descritas para las funciones de percepci\u00f3n visual amodal, los datos son ambiguos (revisado en Pepperberg y Nakayama, 2016).<\/p>\n Figura 4.<\/strong> Los contornos subjetivos o ilusorios son ilusiones visuales que evocan la percepci\u00f3n de un borde sin diferencia de luminancia, color o textura a trav\u00e9s de ese borde.<\/small><\/p><\/div>\n Decidimos entonces ver qu\u00e9 pasar\u00eda si pudi\u00e9ramos examinar a un animal de la misma manera que los humanos son examinados: mostr\u00e1ndole est\u00edmulos como en las figuras anteriores y simplemente preguntando qu\u00e9 se ve. Encontramos el animal perfecto: Griffin, un loro gris africano<\/a> macho (Psittacus erithacus<\/em>) de 16 a\u00f1os de edad, al que previamente se le hab\u00eda ense\u00f1ado palabras en ingl\u00e9s para los colores y formas de varios objetos s\u00f3lidos (Figura 5). A diferencia de otros animales, Griffin podr\u00eda describir vocalmente los elementos de su entorno, ofreciendo una oportunidad \u00fanica para comparar datos humanos y no humanos (Pepperberg y Nakayama 2016). Sin embargo, Griffin nunca hab\u00eda sido examinado con im\u00e1genes y objetos bidimensionales.<\/p>\nPercepci\u00f3n visual amodal <\/h2>\n
<\/a><\/a>Percepci\u00f3n visual modal <\/h2>\n
<\/a>El experimento <\/h2>\n